OPINIÓN: Larga vida a los efectos prácticos

Jun 08, 2023

Una película que todavía utiliza efectos prácticos de la película de 1982 "The Thing". El CGI se usa en películas para crear contenido visual.

Veo un montón de viejas películas de terror semi-oscuras. Realmente disfruto poner una película que no se toma a sí misma en serio y, lo que es más importante, presenta algunos efectos totalmente asquerosos y geniales.

Pero toda esta observación me hace dudar. ¿Cuándo fue la última vez que vi un efecto en la cámara realmente impresionante en una película taquillera contemporánea? Me tomó un tiempo encontrar algún ejemplo. Entonces me di cuenta de que mi único amor verdadero, los efectos prácticos, casi han desaparecido del cine moderno.

Las películas de hoy están repletas de imágenes generadas por computadora. "Avengers: Infinity War" incluyó 2700 tomas, de las cuales solo 80 llegaron al corte final sin trabajo de efectos visuales. Eso es solo alrededor del 3% de la película que no fue tocada por los efectos de postproducción.

[Relacionado: OPINIÓN: Una historia desvalida de la industria cinematográfica]

Entonces, ¿cuál es el problema con CGI? En la superficie, nada. Es más barato y más rápido que crear minuciosamente animatrónicos y modelos Claymation. Pero depender tanto de los efectos creados semanas o meses después de la filmación reduce severamente el impacto de tantas películas.

Los efectos en la cámara son mucho más impresionantes que los de CG. Una de mis películas favoritas de todos los tiempos es "The Thing" de 1982. La película presenta efectos prácticos increíblemente asombrosos que me dejan sin aliento cada vez que la veo. Es casi imposible imaginar la película sin esos efectos.

Excepto que no tengo que imaginar. Hay una nueva versión de 2011 de "The Thing" que utiliza casi todos los efectos generados por computadora, que muchos han criticado por ser mediocre en comparación con el original. Lo triste es que la mayoría de los efectos se crearon prácticamente, pero el estudio decidió desecharlos y reemplazarlos con efectos generados por computadora.

Lo que es realmente una locura para mí es lo mal que pueden envejecer muchos de estos efectos CG. "The Thing" de 2011 se ve mucho peor en comparación con su predecesor hecho casi 30 años antes, lo cual es extraño, ya que la tecnología ha avanzado mucho en ese tiempo.

En una nota más personal, los efectos prácticos son básicamente lo que hizo que me interesara por el cine. Ya mencioné "The Thing", pero vale la pena decir que esos efectos realmente despertaron mi amor por el género. Algunas otras películas con efectos sobresalientes e inspiradores incluyen "An American Werewolf in London" y "Re-Animator".

Me doy cuenta de que he hablado mucho sobre el terror porque soy yo, pero una gran influencia para mí cuando era niño fue "Star Wars". Estaba obsesionado con la película cuando era niño, y el contenido detrás de escena que vi sobre la creación de los efectos innovadores me impactó mucho. Si todo eso se hiciera en una computadora después del hecho, no estoy seguro de dónde estaría hoy.

[Relacionado: OPINIÓN: Un posible mensaje oculto en la nominada al Oscar 'Tár']

Entonces, ¿por qué tantas compañías de producción aún insisten en CGI cuando los efectos prácticos se ven mejor? Probablemente porque la mayoría de los artistas de efectos visuales (VFX) no están sindicalizados.

Las productoras prácticamente tienen rienda suelta sobre cómo se trata a estos trabajadores. Los artistas de VFX en la última película de "Ant-Man" han denunciado malas condiciones de trabajo y falta de recursos. Las empresas se contentan con desechar todos esos hermosos efectos prácticos y reemplazarlos con horas de trabajo de artistas explotados.

Puede haber un medio feliz entre CGI y efectos prácticos. "The Mandalorian" utilizó fondos generados por computadora, pero también usó una marioneta para Grogu, lo que, en mi opinión, es una gran parte de su amplio atractivo. "La forma del agua" de 2017 usó un traje práctico para su interés amoroso anfibio, pero lo aumentó con CGI para hacer que sus emociones realmente explotaran.

Incluso con tantos avances tecnológicos, los efectos prácticos siguen siendo una herramienta útil para los cineastas. Son atemporales e impresionantes. Algunos de los mejores momentos de la película se crearon con efectos prácticos: piense en el Tyrannosaurus rex en "Jurassic Park" o en el adorable ET en su película homónima. Los efectos prácticos son y serán algunas de las mejores partes del cine, incluso si no todos los estudios se dan cuenta.

Danny William (ellos/ellos) es un estudiante de primer año que estudia medios. Admiten su parcialidad en este artículo con la confesión de que están tratando de hipnotizarte para que veas "The Thing".